?

Log in

Крушение глобализации


Коммунистический эксперимент продлился на планете чуть больше 70 лет. Однако, после его окончания человечество недолго пребывало в политическом спокойствии. Победивший капитализм почти сразу перешел на следующий этап развития, понимая, что людям нужно нечто более гуманное и полезное. В действительности, социальная эволюция человечества намного сложнее, чем черно-белое деление мира на капиталистов и коммунистов. Сегодня значительная часть Европы, особенно Западной, больше по своему устройству социалистическая, чем капиталистическая. Капиталисты-победители, кажется, в ходе политического противостояния, длившегося много лет, подцепили от противника бациллу левых идей, и сегодня представляют собой неких политэкономических мутантов, скорее левых, чем правых. Иными словами, к концу прошлого века капитализм был уже совсем не тем, каким был в его начале. Он стал капитализмом с человеческим лицом.



Как только границы человечества открылись, свободная торговля вынесла новый Западный капитализм с человеческим лицом на следующий уровень развития, получивший название глобализация.



Оказавшись под влиянием левых идей и постоянно находясь в поисках дальнейшего пути развития, Западное общество обнаружило, что после крушения коммунизма мир перестал находиться во враждебном противостоянии. Ведь один из двух воюющих лагерей просто перестал существовать и де-факто перешел в единственный оставшийся на планете лагерь. Все люди в мире неожиданно оказались братьями, им больше нечего было делить, особенно, вооруженным путем. Капиталистическое начало Западного общества быстро приделало новой идеологии свои экономические ноги. Свободная торговля является одним из самых краеугольных камней капитализма. Как только границы человечества открылись, свободная торговля вынесла новый Западный капитализм с человеческим лицом на следующий уровень развития, получивший название глобализация.


Глобализация стала высшей точкой развития капитализма. Свобода торговли стала абсолютной, никаких больше границ, тарифов, пошлин и всяческих бумажек, сопровождающих ваши товары на другие рынки. Это, конечно, в идеале. На практике все остальное осталось, но количество формальностей стремительно сокращалось. Одновременно с этим в мире возникли крупные свободные торговые зоны, где всего вышеуказанного действительно уже не требовалось. Речь о Европейском Союзе и Североамериканской зоне свободной торговли, в которую вошли США, Канада и Мексика. В Европе и Северной Америке «новые капиталисты» смогли построить «глобалистическую» утопию – без границ и бумаг. Там воцарилось абсолютное людское братство и товарное равенство. Граждане, проживающие в глобализме, поначалу были такой эволюции рады. Свобода и потребление достигли новых высот. Люди в капиталистическом обществе в большинстве своем являются потребителями — они очень это дело любят и знают в нем толк. Глобализация подняла их жизнь на качественно новый и более высокий уровень. Они передвигались свободно и легко, как никогда ранее не было возможно. Стремительно возникший рост людских передвижений привел к транспортному буму, что, в свою очередь, самым радикальным образом снизило стоимость путешествий. И вот уже самые большие любители путешествовать в мире — германские граждане — получили возможность летать в любые уголки Европы за сущие гроши, забыв о визах. Если в далеких уже 80-х годах прошлого века путешествовать в другие страны могли себе позволить только самые богатые пару процентов европейского населения, то теперь слетать в Париж на выходные может подавляющее большинство европейского населения. Но самых невероятных успехов глобализация добилась в деле потребления. Те продукты питания и товары, которые стали доступны людям, простым людям, за последние двадцать лет, раньше были привилегией самых богатых и выдающихся. Мировая торговля за эти двадцать лет преодолела путь равный, пожалуй, тому, что был пройден за всю предыдущую историю человечества.



Начав глобализацию, никто из капиталистических ученых, занимающихся устройством политических и экономических основ общества, в действительности не знал, куда их занесет.



Казалось бы, все с глобализацией так хорошо. Но прошло всего одно поколение, и она оказалась на грани крушения. Сегодня ее спасают капиталисты всего мира, и еще не известно, спасут ли. Что же с ней не так, если потребителям от нее одна только польза? Экономические процессы, протекающие в обществе, очень сложны и до сих пор до конца не изучены. Начав глобализацию, никто из капиталистических ученых, занимающихся устройством политических и экономических основ общества, в действительности не знал, куда их занесет. Огромные торговые центробежные силы размером в триллионы долларов были неуправляемы. Точно предположить, чьи товары окажутся лучше и насколько, было абсолютно невозможно. Если во времена капиталистическо-коммунистического противостояния западные ученые успешно доказывали мировой общественности, что рынок лучше управляет экономикой, исправляя любые ее ошибки, то сегодня обосновать это заявление им становится по целому ряду причин все сложнее. Во-первых, рынок и раньше не так уж хорошо правил ошибки экономики. Капитализм выглядел неплохо только на фоне коммунизма с его гораздо более серьезными перекосами. В действительности, большую часть XX века капитализм также страдал от крупных и очень крупных кризисов. Великая Депрессия длилась почти десятилетие и закончилась Второй мировой войной. В семидесятых годах начался еще один крупный кризис, перешедший в последующий. И только после падения коммунизма, когда капитализму удалось получить, как их тогда радостно называли, «мирные дивиденды», общество жило относительно безоблачно на протяжении около 20 лет. Правда, поверженные коммунистические страны большую часть этого периода времени жили ужасно. Но остальной, в первую очередь, западный мир, процветал. Когда мы говорим о капитализме до падения коммунизма, надо не забывать, что тогда он был намного меньшим – ну был германский капитализм, американский капитализм, даже в крошечном Люксембурге имелся свой отдельный капитализм под чутким руководством правительственных органов. Никакой экономической свободы тогда не существовало и в природе. Капитализм тогда был похож на маленького ребенка, которого мама водит в детский сад, где существуют строгие правила поведения. Капитализм тогда, действительно, был очень маленьким и сильно регулируемым. Глобализация сняла с него все ограничения и вырастила до огромных размеров. Там, где раньше существовал люксембургский рынок, сегодня существует европейский рынок, который к тому же еще и бурно сотрудничает с китайским, американским, азиатским и бог еще знает какими другими рынками. Эволюция от люксембургского или, скажем, финского до сегодняшнего европейского рынка произошла всего за каких-то десять лет. Рынок — это совокупность его участников от производителей до покупателей. Столь стремительные и масштабные изменения для многих участников оказались слишком тяжелыми.



Граждане Запада теряют работу, беднеют, а их уклад жизни подвергается жесточайшим испытаниям.



Президент Трамп стал буревестником надвигающейся на глобализацию революции. Миллионы недовольных уже давно бродят по Европе и Америке в поисках понимания того, что пошло с их миром не так. Американские и французские рабочие, потерявшие свои места, и больше не могут их найти и винят в этом глобализацию. Консервативно настроенные немцы и голландцы хмуро смотрят на «новых» немцев и голландцев, приехавших из стран Третьего мира. Амстердам стал первым городом в Европе, в котором больше половины населения были выходцами из этих самых стран. Европейские консерваторы винят в расовых изменениях и трениях, с этим связанных, глобализацию с ее открытыми настежь границами. Таких процессов в богатых странах Западного мира сегодня происходит великое множество. Понять их и объяснить научно-политическое сообщество, ответственное за порядок в экономике, не в состоянии. Граждане Запада теряют работу, беднеют, а их уклад жизни подвергается жесточайшим испытаниям. Запад кипит. Глобализация потерпела серьезное поражение в Великобритании и США, двух крупнейших странах западной цивилизации. Вероятно, на предстоящих в целом ряде европейских стран выборах положение станет еще более сложным. Причем, что удивительно, если раньше антиглобалистские бунты устраивала крайне левая молодежь, то сегодня глобализацию громят как раз консерваторы. Таким образом, общественный круг замкнулся – все слои западного общества слева направо выступают против глобализации единым фронтом.


Самое в данный момент сложное, что нет никакого теоретического понимания, что делать, куда дальше идти. Глобализацию сегодня критикует огромное количество политиков, экономистов, ученых, и никто не предлагает альтернативы или каких-либо решений, дабы исправить существующее положение вещей. Господин Трамп, очевидно, в самые ближайшие дни выйдет на передний план изменений в общественно-экономическом устройстве. Никакой особой теоретической подготовки у президента США в вопросах экономики и политики нет, он деятель практический. Но именно ему выпало начать новый этап эволюции капитализма. Делать это он, похоже, будет исключительно эмпирическим путем, потому не исключены ошибки. Но главное — что же находится в конце капиталистического пути — сегодня неведомо никому.


Иван Пырьев


Информбюро




Наши в Алеппо



Операция по разминированию

Еще фото:





























Наши в Алеппо


 


Джордж Фридман: Благодарю вас. Почитаю за честь находиться здесь и рассказывать европейцам о моих взглядах на Европу.


Небезопасное, конечно, занятие – но ведь немало европейцев поучали американцев, говорили им, как следует управлять Соединенными Штатами – а стало быть, пришел мой черед.


Я зову себя американцем, однако это не вполне верно. Я родился в Венгрии в 1949 году. Самое скверное время, чтобы родиться венгром… Родители выехали за рубеж, когда мне исполнилось полгода – ибо власти уже провозгласили Народную Республику, и выбора у моих родителей не оставалось: им следовало бежать от неминуемых бед.


Семья бежала в Америку – туда, где нет ничего невозможного. Но все же детство мое прошло на европейский лад. Мы разговаривали только по-венгерски, а за обеденным столом вспоминали погибших, пропавших без вести, обсуждали всё случившееся.


Припоминаю: в 1956 году, когда мы жили в Нью-Йорке, по Будапешту загрохотали гусеницы советских танков. Мама смотрела телевизор – и узнала наш добрый старый дом. Его разрушали выстрелами из танковых пушек.


Двояким было мое детство… Первородный грех Европы сводится к тому, что европейцы, завоевавшие целый мир, вели нескончаемую, неумолимую гражданскую войну друг с другом. Португальцы били испанцев, испанцы колошматили французов, французы лупили англичан – а немцы дубасили всех подряд.


Между 1945-м и 1991-м Европа оставалась оккупированной – в буквальном смысле… Нет, ошибся: до 1989-го Европа оставалась оккупированной Советами в буквальном смысле и американцами – в переносном. Вопросы войны и мира ставились не в Варшаве, не в Риме и не в Берлине. Ставились они в Вашингтоне и Москве. Разразись европейская война – эта война случилась бы не из-за трений между немцами и французами, а из-за решений, принятых американцами и Советами.


И все же повезло Европе, временно утратившей суверенитет: быть войне или миру, жизни или смерти – решали не сами европейцы, а американцы и Советы, прекрасно сознававшие, во что вылилась бы война.


Утверждаю: Европейский Союз, как суверенное политическое образование, существовал с 1991-го до 2008-го, и Европа уже не являла собою вероятного поля битвы меж двумя сверхдержавами, но вновь обрела независимость.


ЕС возник по четырем причинам.


Первой стала холодная война, вызванная американским Планом Маршалла, порожденная американским представлением о том, что нанести поражение Советам возможно лишь при наличии процветающей Западной Европы, а также американским убеждением: дабы процветать, Европе нужна усиленная торговля. Не то, чтобы в Европе не было такой торговли, – но до известной степени американцы ее подстегивали.


Второй причиной было стремление избежать настоящей войны. Дескать, если Германию свяжут с Францией и прочими странами узы процветания, то воевать немцы не пожелают. Заметьте: все это было чисто умозрительно…


Процветание… Идея холодной войны, идея объединения Франции с Германией, демократические призывы к демократии, всемирный голос разума… Предполагалось: Европейский Союз не просто возникнет, а начнет еще и процветать – и подвигнет народы к сотрудничеству!


Но оставалась – неизменно оставалась – боязнь, вызванная жуткими воспоминаниями: если затея провалится, Европа возвратится к собственному прошлому.


И когда грянул кризис 2008 года, когда беспечное европейское процветание улетучилось, жизнь стала нелегкой. Пришлось принимать меры иного свойства. Европейцы принялись насаждать режим строжайшей экономической бережливости…


Беда Европы в том, что воедино ее связывало только процветание. А строжайшая экономическая бережливость привела к разногласиям. Везде и всюду на заднем плане замаячил пугающий призрак возрождающегося национализма. Подтверждаю — национализм уже возродился. На каждой встрече европейских руководителей греки говорят лишь о греческих делах, немцы – лишь о немецких, испанцы – только об испанских. А бюрократы говорят от имени всех подряд.


Что подразумевается под национализмом? В первую очередь, общая, разделенная участь. Я родился венгром – на венгерской почве – и хотя Венгрия мне вовсе не по нраву, я мысленно разделю участь венгров, если к ним через границу ввалится какой-нибудь Wehrmacht. Я люблю Америку, мне по душе американцы. Я люблю свой народ и разделяю его участь: что случается с американцами – случается и со мною, судьбу американцев я принимаю близко к сердцу. На этом основывается всякое людское сообщество.


А что это значит в нынешнем контексте? Предположим, я – двадцатипятилетний грек, стоящий перед фактом: в следующие 10-15 лет работы можно и не сыскать, и квартиры себе не купишь; вероятно, и жениться не отважишься. Если вам двадцать пять лет от роду, а впереди обещаны 15-20 лет режима строжайшей экономической бережливости – какие надежды ваши осуществятся, какие мечты сбудутся? И вы начинаете понимать, как чувствовало себя «потерянное поколение».


Жизнь сегодняшнего двадцатипятилетнего грека резко отличается от жизни двадцатипятилетнего немца, не знающего подобных забот, не стоящего лицом к лицу с грозящей безысходной нищетой, не знающего погибших надежд и мечтаний. В каком же, скажите, смысле могут немец и грек числиться членами одного и того же сообщества?


Кризис неотвратимо заставил каждого задуматься о ближних, разделяющих ту же самую участь. И тут возрождается вопрос, непрерывно терзавший Европу на протяжении полутора веков: германский вопрос.


Начиная с 1871 года, Европа стояла и стоит перед фактом: ее центральная часть – средоточие невообразимо гибких экономических сил и возможностей – до предела ненадежна в смысле геополитическом. На Среднеевропейской равнине простерлась Германия – окруженная с востока и запада вероятными врагами, богатая, могущественная, изобретательная и донельзя перепуганная Германия.


Европейский Союз пытался «ввести Германию в Европу» – и поначалу преуспел в этом. Но Германия снова стала строптивой. Каким я вижу грядущее? Германия превратится в национальное государство. И останется иной нерешенный вопрос: отношения меж Германией и Россией.


Старый вопрос – и небезопасный. Германия зависит от российского природного газа. Германия вывозит в Россию свои технологии. У русских найдутся деньги – если отыщется банк, в котором они припрятаны. Значит, существуют российско-германские отношения, и выбор имеется – исторический выбор. Германия уже рассматривала его и в 1870-е годы, и в период 1938 – 1939-го. Присутствует он и сегодня. А еще присутствует Польша.


Должен сделать касаемо Польши два замечания. Главнейшая государственная стратегия Польши гласит: попробуем найти кого-нибудь, готового заботиться о нашей стране. Однако это зовется не стратегией – это зовется надеждой.


Недавние ваши надежды возлагались на ЕС – на политическое образование, начисто не способное даже управиться с коренными вопросами, относящимися к нынешнему кризису. Вы ищете: кто бы смог обеспечить вам государственную безопасность? Но ведь у ЕС нет армии – как же он был бы способен оборонить вас? Европейский Союз не умеет принимать решений. Польша должны полагаться отныне лишь на себя самоё.


Почему? А потому, что поляки – тридцативосьмимиллионный народ, имеющий оживленную экономику. Народ весьма разумный, хорошо образованный – и набирающий силы.


Выскажу и более радикальную идею – пожалуй, основополагающую – идею, заимствованную у генерала Пилсудского: Intermarium.[«Междуморье» (лат.). – Примеч. переводчика]


Понятие Intermarium, сводится, по сути, к следующему: Польша стиснута меж Германией и Россией – а это небезопасно. Мы желали бы перебежать на шведскую землю, однако не можем. (Гомон в зале). Значит, нужно сделаться той добычей, которой очень легко подавиться. Но мы не можем сделаться такой добычей самостоятельно. И генерал Пилсудский предложил Intermarium: содружество народов – исключая германский и русский – населяющих земли между морями Балтийским и Черным, способных обеспечить себя всем необходимым, а затем (так думал Пилсудский) завязать отношения с Францией.


Пилсудский понимал: Франция не сможет прийти на выручку Польше, пока Польша не будет в состоянии продержаться перед лицом противника хотя бы шесть недель, а желательно и долее, пока не сделается добычей, которая станет неприятелю поперек горла. Отчего уцелела Швейцария? Оттого, что махнуть на нее рукой было проще и легче, нежели замахнуться мечом.


В Европе существуют народы, уцелевшие лишь потому, что сражаться с ними оказывалось чересчур обременительно. И Польша должна сделаться чересчур обременительной противницей.


Но Польше требуется и создать свободную торговую зону вместе со странами, желающими получать польский экспорт, желающими иметь Польшу союзницей, желающими видеть в Польше свою предводительницу. Словакия, Венгрия, Румыния, Болгария – даже Турция переживают ныне кризис, причем, на разные лады.


Любопытно: Польша избежала кризиса. Поглядишь на Европу – куда ни кинь, везде кризис. А в Польше кризиса нет. И Польша способна сделаться государством-вожатым – конечно, сотрудничая с Соединенными Штатами, – создающим устойчивую международную среду.


Согласно польским взглядам, союзнические связи с США сводятся для Польши к вопросу: «А чем вы могли бы снабжать нас бесплатно?» Только это был бы не союз. Американский и польский союз должен основываться на том, что Польша станет самодостаточной страной-предводительницей, благодаря которой США смогут быть уверены в надежности целого региона, ее окружающего.


Мы не друзья. Мы не откажем вам в содействии, но и сами вы не сидите, сложа руки. Если побежите в Швецию все поголовно, мы ничего не сумеем поделать.


И напоследок еще один совет, звучащий немного архаически. Спросите: как я могу рассуждать о генерале Пилсудском, как могу размышлять об Intermarium’е, как могу думать о руководящей роли, отведенной Польше? Отвечаю: а как же мне обо всем этом не рассуждать, не размышлять и не думать? Глядя на случившееся с НАТО, глядя на случившееся с Европейским Союзом, глядя на отлично развивающуюся Польшу – как могу я оставаться безучастным?


Европа возвращается на исторические круги своя, карнавал окончен. Эпоха, длившаяся с 1991-го по 2008-й была чудесна – да только не вернется больше. Надо создавать будущее – а добрых две тысячи лет европейское будущее строилось и покоилось на фундаменте государств.


Вы обитаете в одной из наиболее динамичных и важных европейских держав – помогите же придать ей надлежащие очертания, отнюдь не сочиняя меморандумы, не устраивая конференций, а гораздо более действенными способами: делая шаги к укреплению своего суверенитета и набираясь могущества.


И не в том дело, что я говорю вещи архаические, «избитые», а в том, что весь период с 1991-го по 2008-й был аномален. Попросту неправдоподобен. Промелькнул – и нет его больше.


Отступите на шаг, всмотритесь в родную страну, обернитесь на окружающий вас европейский хаос – и возьмите свою судьбу в собственные руки. Следующие пятьдесят лет сведутся к борьбе за свои судьбы – и вы сделаетесь одной из ведущих сил в этой борьбе.


Информбюро




Треть американцев признаются, что часто встречают фейковые новости в СМИ. Об этом свидетельствуют результаты опроса, недавно опубликованного исследовательским центром Pew Research. По данным группы, 64% граждан США уверены, что из-за таких новостей американское общество не может объективно оценить ситуацию в мире.

Кроме того, около 20% опрошенных сами распространяют лживые материалы в социальных сетях. RT выяснил, почему в США не доверяют собственным медиа. Оказалось, что крупные издания транслируют непроверенные факты, постановочные фото и видео и зачастую намеренно искажают события. 11 января новоизбранный президент США Дональд Трамп заявил в Twitter о том, что "фейковые новости - это тотальная политическая охота на ведьм".

Американский исследовательский центр Pew Research опубликовал результаты исследования, в рамках которого жители страны ответили на вопрос, встречают ли они фейковые новости в СМИ. В опросе участвовали более тысячи взрослых американцев различных политических взглядов.

Сомнения граждан

Согласно результатам, 32% американцев признаются, что часто встречают фейковые новости в СМИ. Кроме того, более половины опрошенных полагают, что зачастую журналисты оперируют "неточными" фактами и искаженными материалами.

Почти две трети респондентов (64%) уверены, что фейковые новости формируют у граждан необъективную оценку мировых событий. В то же время 23% американцев признаются, что они и сами распространяли сфабрикованные материалы, поскольку не знали, что они не соответствуют действительности.

При этом 45% взрослых жителей Америки считают, что власти США несут ответственность за предотвращение распространения фейковых новостей.

Авторитетная ложь

Как выяснил RT, у американцев немало причин не доверять собственным СМИ. Многие авторитетные издания искажают факты, неправильно интерпретируют цитаты, показывают постановочные фото и видео.

Так, в декабре 2011 года во время президентских выборов в России американский телеканал Fox News показал "ожесточённые столкновения в Москве и улицы в огне". Однако на видеоролике вскоре были замечены совсем не московские пальмы, а также стражи порядка, не похожие на российских полицейских. Оказалось, что авторитетный американский канал показал кадры протестов в греческих Афинах, выдавая их за московскую "бойню".

В 2014 году многие западные медиагиганты обвиняли Россию в причастности к крушению малайзийского Boeing в Донбассе. В материалах популярных западных СМИ ещё до начала официального расследования появлялись броские заголовки о причастности к трагедии российского президента.

"Ракета Путина", "Путин не отрицает, что самолёт сбили русские сепаратисты", "Жертвы Путина" - так в западных медиа писали о крушении малайзийского самолёта, следовавшего рейсом MH17. На вопросы RT о фактах, доказывающих участие России в крушении борта, американские журналисты ссылались на мнения неизвестных экспертов и цитаты из Twitter.

Западным изданиям вторили и политики. В частности, утверждалось, что "доказательства причастности России повсюду", а, по словам Хиллари Клинтон, вооружение, якобы использованное для того, чтобы сбить Boeing, "было предоставлено Россией". Однако никаких доказательств, подтверждающих эти обвинения, обнародовано не было.

Кроме того, в эфире американского телеканала CNN был приведён опрос, согласно которому 51% американцев уже через несколько часов после крушения самолёта были уверены в том, что за этой трагедией стоит Кремль.

Наряду с Россией, главными "подозреваемыми" в причастности к авиакатастрофе европейские и американские СМИ называли ополченцев Донбасса, которых именовали "террористами" и "мародёрами". В качестве "доказательства" их вины выступала фотография, на которой один из бойцов ополчения, прибывших на место крушения самолёта, якобы "роется в обломках в поисках трофеев". Снимок был моментально растиражирован всеми крупными западными СМИ. И никого не заинтересовала полная видеозапись, на которой зафиксировано, как ополченец поднимает детскую игрушку, показывает её наблюдателям ОБСЕ со словами: "Видите, кого вы сбили!.." и, перекрестившись, бережно кладёт к другим собранным на месте трагедии вещам. Судя по всему, далеко не всем хотелось знать, что на самом деле происходило на месте катастрофы.

В ноябре 2015 года американский телеканал PBS показал кадры уничтожения бензовозов ИГ "авиацией США", однако на самом деле колонну ликвидировала российская авиация. По всей видимости, сотрудники телеканала не заметили на кадрах ролика российский самолет Су-34.

Осенью 2016 года телеканал CNN сообщил, что Россия якобы готовит наземную операцию в Сирии. Со ссылкой на источники в Пентагоне в СМИ заявили, что россияне размещают артиллерию и установки систем реактивного залпового огня БМ-30 "Смерч" между городами Хомс и Идлиб для поддержки военных операций САР.

Однако никаких доказательств CNN не предоставил. Журналисты проигнорировали слова спикера Совета Федерации РФ Валентины Матвиенко, которая подчеркнула, что российские войска не будут участвовать в наземных операциях в Сирии. Кроме того, ещё в сентябре президент России Владимир Путин на совещании с членами правительства заявлял, что российские Вооружённые силы будут задействованы исключительно в воздушных операциях.

Добавим, что многие американцы признают, что СМИ в стране освещают события на Украине недостоверно.

Например, медиаэксперт Уильям Данкерли в книге "Украина под прицелом" провёл исследование американских СМИ и пришёл к выводу, что "многие данные и многие приведённые истории были лишены фактической базы".

Эксперт выражает мнение, что многие американские журналисты фабрикуют материалы о событиях на Украине. Он приводит в пример новости об "импичменте Януковича", который освещали некоторые издания, несмотря на то что эта информация не соответствовала действительности.

"Невидимая" рука Запада

CNN и BBC демонстрировали фотографии семилетней сирийской девочки Баны Алабед, которая на своей странице в Twitter публиковала посты о страданиях оппозиционеров в осаждённом Алеппо.

В тот момент, когда медиагиганты цитировали "сирийскую девочку в захваченном городе", правительственная армия вытесняла боевиков из квартала в квартал, а 1,5 млн мирных жителей, находившихся в западных районах, приветствовали освобождение города.

Отметим, что западные телеканалы не стали задаваться очевидным вопросом, откуда у семилетней сирийской девочки устройство с доступом в интернет в "осаждённом" Алеппо и уверенные познания в английском, необходимые для составления таких сообщений. Не стала выяснять подробности и сама соцсеть Twitter, которая выдала аккаунту девочки синюю галочку подлинности.

Если Бане задавали вопрос, почему её аккаунт зарегистрирован в Великобритании, она сразу же отправляла комментатора в чёрный список.

Кроме того, о трагедиях в Алеппо вещают в социальных сетях две американские активистки, Бекки Кэрролл и Венди Видом, которых местные СМИ называют "мамами из Чикаго". За неделю до того, как правительственные войска выбили боевиков из города, хэштег #StandWithAleppo (Вместе с Алеппо), запущенный "мамами из Чикаго", начал распространяться в Twitter и был подхвачен многими журналистами крупных западных СМИ.

Однако пользователи Twitter вскоре обнаружили, что "обыкновенные мамы" Бекки Кэрролл и Венди Видом - профессиональные пиарщицы. Кэррол оказалась руководителем консалтинговой компании С-Strategies LLC и в 2008 году возглавляла общество "Женщины за Обаму", а затем занималась сбором средств для переизбрания мэром Чикаго демократа Рама Эммануэля. А Венди Видом, как выяснилось, - редактор телеканала CBS, который в своих репортажах про Алеппо много раз говорил о несчастной Бане Алабед.

Театр военных действий

Многие фальсифицированные новости о событиях в Сирии подкрепляются постановочными фото и видео, которые представляют ситуацию в Алеппо в выгодном для Запада свете.

Так, 20 декабря МВД Египта на своей странице в Facebook опубликовало информацию о том, что в провинции Порт-Саид была задержана съёмочная группа, которая пыталась запечатлеть "окровавленную девочку" с плюшевым медвежонком в руинах какой-то постройки. Полиция выяснила, что кровь на девочке оказалась краской, а оператор признался, что собирался выдать снимки за "репортаж из Алеппо".

Кроме того, как ранее сообщал RT, финансируемая Западом сирийская "правозащитная организация" "Белые каски" публикует в социальных сетях фотографии "убитых сирийскими и российскими ВКС детей". После чего в сети находят снимки, где этих самых детей гримируют, изображая увечья и ранения.

Такие "новости" активно транслируются западными СМИ, а затем распространяются в социальных сетях как "достоверная информация".

Независимая журналистика

Как ранее писал RT, в ноябре 2016 года портал WikiLeaks обнародовал переписку сотрудников национального комитета Демократической партии США. Как выяснилось из этих писем, американский медиагигант CNN получал указания от демократов для продвижения кандидатуры Хиллари Клинтон на президентских выборах.

Стало известно, что журналисты канала согласовывали все свои вопросы республиканцу Дональду Трампу с руководством Демократической партии.

Затем ресурс опубликовал обширный список журналистов, участвующих в "сговоре" по лоббированию кандидатуры Клинтон в американских СМИ. В список попали сотрудники таких популярных медиа, как CNN, The New York Times, The Washington Post.

Примечательно, что, несмотря на серьёзные ошибки в освещении материалов авторитетными американскими каналами, а также сфабрикованные новости и искажённые факты, правительство Соединённых Штатов серьёзно обеспокоено "российской пропагандой": в начале декабря конгресс США одобрил законопроект о создании специального комитета, который станет бороться с "тайным политическим влиянием" России в мире.

Ранее Европарламент одобрил резолюцию по противодействию "российской пропаганде" в ЕС, фактически сравнивая деятельность журналистов РФ с пропагандой радикальных исламистов.

Отметим, что 11 января новоизбранный президент США Дональд Трамп заявил в своем Twitter, что "фейковые новости - это абсолютная политическая охота на ведьм". Так республиканец ответил на бездоказательные заявления CNN о том, что у российских спецслужб есть на него компромат.

Диана Овсепян


Информбюро





Ангеле Меркель крупно повезло. Если бы России не было, то её следовало бы выдумать. Ведь это единственная большая страна, на которую можно свалить провалы в собственной политике, а заодно создать пугало для немцев в предстоящей избирательной кампании. Ни одну другую страну не обвинишь в расколе немецкого общества и множестве других его проблем. 


"Мамочка", как называют её немцы, не оригинальна. Способы перекладывать вину с больной головы на здоровую известны давно. Недавно их в очередной раз испробовали в США. Правда, неудачно: Хиллари Клинтон всё-таки проиграла. Однако внушаемость публики, которую обрабатывали с помощью тезиса о "российском вмешательстве", показала, что пример оказался заразительным и для правящей коалиции в Германии. 


В конце минувшей недели "Шпигель" сообщил о появлении совместного доклада немецкой контрразведки БФФ и разведки БНД о происках Москвы. 


Сквозные идеи доклада: Россия специальными методами - пропагандой, использованием агентуры, кибератаками - подрывает единство Европы, рушит американо-европейские связи и готова довести Германию до состояния гражданского конфликта.


Такой доклад сразу вызывает предположение, что две эти службы, многократно опозорившиеся при исполнении своих основных обязанностей, ищут виноватых. Ведь контрразведка БФФ не выявила ни одного серьёзного террористического акта исламистов на стадии подготовки и не сумела задержать живым ни одного исполнителя успешных терактов! Высокий класс для одной из самых дорогостоящих спецслужб мира!


Разведка БНД и того пуще: просто содействовала американской АНБ в прослушивании немецких граждан, в том числе представителей деловых кругов и политиков, включая саму "мамочку". Наверное, будь такая возможность, эти спецслужбы не преминули бы свалить вину на ФСБ, СВР, ГРУ, да не складывается. Уж очень трудно придумать версию с участием русских. 


Поэтому цель доклада - не месть немецких спецслужб российским коллегам. Из публикации "Шпигеля" следует, что доклад был заказан ведомством федерального канцлера, и именно это ведомство сейчас решает, нужно ли представлять доклад бундестагу и общественности. Иными словами, доклад был заказан "мамочкой", но она пока никак не решится дать ему ход.


Почему?


Потому что качество этого труда никак не может превзойти качество доклада американских спецслужб о вмешательстве российских спецслужб в президентские выборы 2016 года. А над этим докладом уже потешаются. Ведь совокупный бюджет разведсообщества США составит в 2017 году 70,3 млрд. долларов (!!!). Эти гигантские деньги предполагают небывалую концентрацию интеллекта, технических возможностей, глубоко законспирированную агентуру и, соответственно, непревзойдённый по уровню информационно-аналитический продукт. Однако то, что американское разведсообщество представило, больше напоминает сочинение воспитанника школы для умственно отсталых, на котором учитель поставил "неуд".


"Мамочка" знает, что её спецслужбы не так широко инфильтрированы жертвами Болонской системы образования, но всё равно едва ли они сочинили что-то лучшее. Поэтому она и не решается передать доклад в бундестаг. Ведь там есть голосистая оппозиция, располагающая собственными информационными ресурсами, и вся затея Меркель может обернуться для неё не лучшим образом. Потому что в доказательной базе немецкие спецслужбы так же слабы, как и американские.


К тому же немецкое общество сегодня действительно расколото, правда, не из-за козней зарубежных врагов. Раскол вызывает политика правящей коалиции, ликвидирующей остатки социального государства и претендующей на роль главного европейского подручного США. Той послевоенной Германии с её комплексом вины и старательным следованием демократическим нормам больше нет, она закончилась с поглощением ГДР и развалом Советского Союза. "Мамочка" строит новую Германию - государство суперкорпораций и массовой безработицы, далёкое от реальных интересов простых немцев. 


В этом государстве, однако, уже сформировался достаточно большой слой граждан, которых нельзя оглушить правительственной пропагандой. К тому же Германия является частью Европейского союза, и происходящее в ней неизменно становится предметом заинтересованности соседей. Бездоказательность доклада БФФ-БНД станет предметом обсуждения не только внутренней оппозицией, но и противниками Меркель в Австрии, Франции, Нидерландах, Польше и так далее. Эта обратная реакция ударит по русофобским вывертам властей прибалтийских республик, стран Центральной и Восточной Европы.


Возникает вопрос: хватит ли у "мамочки" пороху сделать Россию главным пугалом предстоящей кампании и отвлечь немцев от внутренних проблем, от опостылевшей им дружбы с Вашингтоном, от заваливающейся на бок телеги неолиберальной экономики?


Судя по публикации "Шпигеля", авторы доклада намерены решить задачу демонизации России по методике "и рыбку съесть, и косточкой не подавиться". Для этого нужно всего лишь сделать упор на кибератаках. Как показал опыт американцев, тема эта скользкая, факт проведения кибератак недоказуем и вокруг этого можно устраивать настоящие шаманские камлания. Тут главное – не доказательная база, а шум-гам, создаваемый СМИ. Тогда эффект может быть достигнут. Ведь США до сих пор трясёт похмельный синдром после шума-гама, поднятого вокруг "русских хакеров". 


Многие политики пытаются разгадать "феномен Меркель". Их ставит в тупик её упрямое нежелание развернуть курс немецкого корабля в восточном направлении. Мол, отмени она санкции, поддержи российскую антитеррористическую операцию в Сирии, объективно оцени происходящее на Украине, это могло бы существенно улучшить положение правящей коалиции, повысить её шансы на очередное переизбрание. В глазах таких политиков "мамочка" действует с каким-то непонятным, почти маниакальным упорством. Её конфронтация с Москвой вообще идёт против немецкого общественного мнения. Начинают выдумывать даже какую-то агентурную зависимость Меркель от Вашингтона. Мол, в ЦРУ попало агентурное дело молодой Анжелы, которую когда-то завербовало МГБ ГДР. 


Всё это, однако, игры праздного ума. Действительность куда проще: в лице Ангелы Меркель немцы имеют канцлера проамериканской ориентации. Сегодня перед ней стоит задача продлить своё канцлерство, и она готова на всё, антироссийская кампания – не последняя крайность, на которую она пойдёт. Совсем скоро немцы будут говорить: "Мамочка пошла вразнос".


Информбюро





Самая сложная часть человеческой жизни приходится на ее окончание. Причин тому немало. К этому времени у человека заканчивается большая часть его здоровья, но главное, его мучает осознание того, что все уже прошло. С этой реальностью он и живет. Непросто это, но люди живут. Они живучие. Самые жизнеспособные пенсионеры в мире — украинские. Редкий американский пенсионер в состоянии будет потягаться в деле выживания с нашими стариками. Дело в том, что украинских пенсионеров с самого первого дня украинской независимости родное государство безжалостно грабит, потому они такие тренированные. Пенсионеры − люди консервативные и сбережения всегда хранят в национальной валюте и в банке. Вот здесь их наше правительство и поджидает. А пенсией и медицинским обслуживанием стариков у нас никогда не баловали. Но за последнее время финансовое и медицинское издевательство власти над украинскими гражданами преклонного возраста достигло апофеоза. Такого не было даже в жуткие 90-е.


Тем не менее, даже среди этой, самой обездоленной части украинского народа, есть те, кому живется еще хуже, хотя кажется, что это невозможно. Что может быть хуже пенсии в 1200 гривен? Хуже может быть вообще отсутствие пенсии. Как же человек может не получать в 21 веке в Европе пенсию, особенно если он ее заработал? Или у нас не Европа? А как же ассоциация, за которую мы все стояли. А может, у нас еще не наступил 21 век. Нет, все на месте – и время у нас как у всех, и Европа наша такая же, вроде бы… Однако некоторое время назад в нашем государстве начались серьезные политические завихрения, после которых небольшая, но самая восточная часть страны оказалась в особой, так сказать, «зоне», где у власти приключился другой режим. Другой режим, но люди-то не виноваты. Они честно ходили на работу и платили все налоги, а потому пенсия их тоже честная, горбом заработанная. Причем тут режим. А вы, не режим что ли? Если вы два режима, то разбирайтесь друг с другом отдельно, без нас, людей. Ан нет, наше родное украинское государство нас даже здесь хочет использовать. Никаких пенсий и зарплат вам не будет, пока режим у себя не свергнете. Так мы же бабы, старики и дети − как же мы режим то?… У него вон броневики и пушки, и, честно говоря, политикой мы не очень интересуемся, нам бы поесть, голодно нынче нам. Ничего не желаю знать, − говорит нам родное государство, – идите и разбирайтесь.


О чем с нашим правительством можно разговаривать? Кто-нибудь с ним вообще когда-нибудь говорил, они вообще чего-нибудь слышат? Ну а жить-то людям в «зоне» надо, питаться, лечиться. Короче, надо выжить. И тут вот, как писал поэт Евтушенко про Великую Отечественную, — «кому война, а кому мать родная». Кто-то на войне людей спасает, а кто-то над ними издевается.


За украинскую пенсию-кормилицу в сегодняшнем Донецке предстоит борьба нешуточная. Количество манипуляций, дабы ее у государства зубами оторвать, нужно сделать великое множество, а после этого за ней еще съездить. Из Донецка в Украину, в основном, сегодня ездят пенсионеры − за пенсией. Но поездка эта в наши дни похуже, чем в 1941 году будет. От Донецка до Волновахи расстояние 50 километров. Волноваха раньше была дыра дырой, в которую редкий дончанин когда заезжал. Так, проскакивали мимо по дороге на юг, к морю. Сейчас Волноваха большая столица, ее все знают, о ней мечтают − до нее бы доехать побыстрее и без приключений. В Волновахе Украина — а там пенсии людские в Ощадбанке, там продовольствие и медикаменты. Сегодня Волноваха — это большая столица.


Между двумя городами 50 километров и 6 блокпостов – 3 одного режима и 3 другого. Три поста, которые донецкого режима, пройти можно быстро, всего за несколько часов, что по сегодняшним временам счастье большое. А вот с другими тремя постами дела обстоят сложнее. Самый из них опасный это первый украинский блокпост под странным названием «нулевой». На нем находятся врата в Украину: если ты его прошел, то ты въехал, оставшиеся два поста уже семечки. «Ноль» открывается в 9 часов утра и работает до 16:30. Почему так, когда в это узенькое бутылочное горлышко пытаются въехать тысячи людей, не знает никто. Если человек не успел в обозначенное время въехать в Украину, то он попал в ситуацию: либо ночевать на «нуле», либо возвращаться домой и на следующий день пытать судьбу снова. Ночью режимы часто перестреливаются, местные шутят – боеприпасы воруют. Три патрона выстрелил, списал десять, заработал семь патронов. И это за пять минут. А стреляют иногда всю ночь. Из-за этих вот списаний многие предпочитают на «нуле» все же не ночевать, потому как стреляющие часто еще и немного выпившие. Кто его знает, куда выпивший человек с пулеметом в темноте спишет свои патроны, а у вас не броневик, поди — обычный Москвич старенький.


В эту поездку мне не повезло. Взять «ноль» с первого раза не удалось и пришлось возвращаться домой, потому как на границе было холодно и неспокойно. Вторая попытка оказалась более удачной, а может, я просто, испугавшись, тронулся в путь в 4 часа то ли утра, то ли, судя по темени, все еще ночи. Волноваха встретила меня человеческим водоворотом. Такого оживления найти в Донецке уже редко где можно. Люди толпами переливались из Ощадбанка на рынок и обратно, спеша закончить все свои дела, дабы успеть вернуться домой. Людское течение подхватило меня, и, встроившись в нечеловеческий марафон унизительной беготни за собственной пенсией, я побежал. Все шло хорошо, и дела свои я закончил даже раньше, чем думал, но, стараясь не расслабляться, быстро залез в машину, дабы поскорее вернуться на «ноль». Меня грызло плохое предчувствие. Жить сегодня без предчувствий у нас стало опасно. Где-то я слышал о том, что ветераны АТО собирались начать контролировать линию границы. Новостей и слухов в Украине сегодня намного больше, чем правды, а потому в них уже никто не верит, но вот предчувствие все же остается.


Итак, я мчусь домой, и вот уже виден первый украинский блокпост в Новотроицке, но что-то маячит перед ним. За полкилометра до блокпоста стоит пробка из машин, на дороге лежит куча каких-то досок и поддонов, а перед ней, отчаянно жестикулируя двумя пистолетами, бушует безумный мужик в камуфляже и патронташе. Никаких нашивок, погонов или чего-либо, указывающего, какого он рода-племени, на мужике нет, но он орет благим матом – всем стоять, а то буду стрелять. Мужик грязный, бородатый, полностью не в себе − и у него два настоящих пистолета. Люди сидят в машинах в легком оцепенении. Было заметно, что никто с ним связываться не хочет, но понять, чего хочет он, тоже никто не может. Намечался логический тупик, который с каждой минутой увеличивался, потому как подъезжали новые машины. Мне семьдесят лет, сорок из них я проработал в милиции, дослужившись до звания полковника. Видел и не таких «героев». Я объехал стоявшие впереди машины и уверенно направился в сторону Донецка. Мужик в буквальном смысле слова бросился мне на капот, издавая при этом жуткий матерный крик. Я спокойно вышел из машины и попросил человека представиться, на что он гордо ответил, что это его КПП, и он здесь теперь охраняет общественный порядок. Я попросил его в таком случае предъявить документы, подтверждающие его полномочия и дислокацию поста. После этого вопроса у мужика, кажется, началось настоящее помутнение − он стал орать такое, что все люди из других машин, до этого с любопытством наблюдавшие нашу беседу, в мгновение ока закрылись в них наглухо. Я понял, что его нервная система, очевидно, была совсем разрушена, и дальнейшая наша беседа может превратиться в «русскую рулетку». Я отъехал от бушующего мужика на исходную позицию и позвонил своему знакомому продавцу очереди. Когда я рассказал ему о случившемся, он сильно удивился. О новом блокпосте он ничего не знал, хотя уровень осведомленности о дислокации всех блокпостов в округе у него был лучше, чем в Генеральном штабе ВСУ. Через 15 минут он подъехал к нам с прапорщиком украинских вооруженных сил из официального блокпоста в Новотроицке, что располагался в полукилометре от возникшей ситуации. Я уже было подумал, что есть пока еще в государстве хоть какая-то власть, но мысль эту обдумать как следует я так и не успел. Прапорщик, поговорив с мужиком пару минут, развернулся и уехал к себе на баррикаду. Через несколько минут мне позвонил продавец очереди и сообщил, что с сегодняшнего дня проезд здесь подорожал на 100 гривен.


Кому война, а кому и мать родная. Евтушенко, говорят, еще жив. Вот бы с ним съездить из Донецка до Волновахи. Интересно, что бы он написал?


Руслан Груздев


Информбюро





Кушнер переводится с языка идиш на русский как меховщик. Вообще больше распространена фамилия Кушнир, есть еще Кушнарев, имеются и некоторые иные вариации, но самой распространенной остается Кушнир. У нас в Украине десятки тысяч людей ходят с такой фамилией по сегодняшний день. В далеком Средневековье германский оригинал звучал как Куршнер, что на немецком языке означало «скорняк», «меховщик». Ввиду того что язык идиш, по большому счету, это слегка искаженный средневековый немецкий, то к нам сие германское фамилие дошло в звучании Кушнир-Кушнер.


Краткое этимологическое путешествие в историю необходимо нам для того, чтобы начать рассказ об удивительных вещах, происходящих нынче в Соединенных Штатах Америки. Все знают, что США – страна невиданных возможностей, о чем рассказывают тысячи фильмов, литературных произведений и просто легенд. Многие из них до сих пор спокойно разгуливают по Америке, демонстрируя собой правдивость одного из главных идеологических устоев американского общества. У самого популярный телеведущего в истории американского телевидения – Ларри Кинга – была мама из Вильно, а папа из Коломыи. Мама по приезду в США шила, а папа работал на кухне в ресторане. Ниже в Америке тогда было некуда, а вот их сын стал американским Левитаном и работает им уже почти 50 лет. Таких случаев великое множество. Но вот стать президентом США еще никакому выходцу из Коломыи не удавалось.



На Трампа работал Кушнер. Но предъявить что-то Кушнеру будет еще большей глупостью, ведь они родственники – и работал он действительно на «папу», на что как раз имеет полное право.



Трамп – президент. У него есть старшая дочь Иванка (маму ее звали Ивана, она из Чехословакии). Иванка вышла в 2009 году замуж за героя нашего описания – Джареда Кушнера. Семья Кушнера уже много лет является одним из крупнейших игроков на рынке Нью-Йоркской недвижимости. Многие небоскребы на Манхеттене на входе имеют табличку Kushner Management. Их трест по недвижимости, кстати, намного больше того, что есть у Трампа. Джареду сегодня 35 лет – он молод, но возраст его очень обманчив. Он возглавил столь большую компанию, как Kushner Management, в возрасте всего 23 лет. Так вышло, что его папу, являвшегося директором предприятия, посадили в тюрьму за неуплату налогов. Уже через три года Кушнер-сын провернул самую большую сделку в истории американской недвижимости, купив за 1,8 миллиарда долларов дом на Пятой Авеню в Нью-Йорке. Так что в делах он разбирается. Когда тесть Кушнера собрался стать президентом США, Джаред решил «папе» помочь. В действительности, в предвыборной кампании участвовала вся семья Трампов – 5 детей, две славянские жены (прошлая и настоящая), братья и сестры… участвовали все. Но больше всех в процессе принимал участие его зять Кушнер. Как писала недавно влиятельная (чрезмерно влиятельная, самая в Америке влиятельная) газета New York Times, правой рукой Дональда Трампа и серым кардиналом в его лагере был именно Джаред Кушнер. Знающие люди считают, что именно он выиграл президентскую кампанию. Руководители предвыборного штаба приходили к Трампу и уходили от Трампа, что в действительности не имело никакого значения, потому как подлинным начальником штаба все время оставался Кушнер. В то время, как противники радовались и злорадствовали по поводу того, что в стане Трампа царит хаос и бардак, сам Трамп хорошо знал, что делал – на всех ключевых процессах у него сидела семья, а не наемные управленцы, с которых спроса мало. Именно Джареду Кушнеру приписывают тотальное поражение, которое силы Трампа нанесли команде Клинтон в интернете. Те несколько лишних миллионов избирателей, сердца которых оказались завоеванными в интернете, и стали в результате решающими. У Трампа было 18 миллионов подписчиков в Twitter, у Клинтон же там не было ничего. А Facebook! Теперь демократы обвиняют Цукерберга в том, что он работал на Трампа. Это отъявленная глупость – Цукерберг не работал на Трампа. На Трампа работал Кушнер. Но предъявить что-то Кушнеру будет еще большей глупостью, ведь они родственники – и работал он действительно на «папу», на что как раз имеет полное право. Кстати, по сообщениям американской прессы, госпожа Клинтон своего единственного родственника, помогавшего ей в проведении предвыборной кампании, не слушала. А тот от отчаяния даже выкидывал в окно телефон, по которому его только что не слушала жена Хиллари. Госпожа Клинтон полностью полагалась на наемных управленцев, с которых теперь и спросить-то нечего. Вот вам и результат соответственный.


Вернемся, однако, к зятю Кушнеру и одному моменту в его биографии, который может иметь прямое отношение к политическим делам в Украине. Зачем нам нужно это знать, ведь никаких официальных должностей у зятя Трампа в американском правительстве нет, и не предвидится. Так-то оно так, но с другой стороны, как пишет опять все та же New York Times, сегодня Джаред Кушнер является вторым человеком в государстве. К примеру, это именно он полностью сменил команду будущего президента страны по передаче власти, исключив из нее всех лоббистов (а там были только лоббисты, таковы американские политические реалии – во всяком случае, были). Скажите, ну кто такое мог сделать, кроме второго человека в государстве? Но вернемся все же к Украине.


Можно очень легко предположить, что человек с американской фамилией Кушнер (так похожей на встречающуюся везде и всюду в Украине фамилию Кушнир), имеет наши, украинские, корни, но это не так. Корни у зятя Трампа белорусские, что в очередной раз указывает на близость славянских народов, ведь, как оказалось, у белорусов тоже имеется фамилия Кушнир. В этом месте шутить мы прекращаем, потому как дальше начинается трагическая часть истории семьи президента США. Дело в том, что по всем законам вероятности Джареда Кушнера вообще не должно было существовать на белом свете. В смысле, он не должен был родиться, потому как практически все еврейское населения западнобелорусского местечка Новогрудок, откуда родом его дедушка и бабушка, было уничтожено фашистами. Его дедушке и бабушке удалось спастись невероятным чудом, пройдя кромешный ад фашистских расправ на той войне. В 1943 году в гетто Новогрудка оставалось всего несколько сот выживших людей, которые  совершили отчаянный побег в лес. Фашисты стали на них охотиться, и многие погибли, но часть успела уйти глубоко в лес.


К этому времени в тех местах располагался легендарный партизанский отряд братьев Бельских. Легендарным он был по странной для военного времени причине. В нем состояло больше тысячи человек, но в «боевой группе» насчитывалось всего около 150 бойцов. То есть, воевали всего 150 человек, а остальные…  Остальные были женщины, старики и дети – евреи, бежавшие из гетто. Да и боевая группа тоже была еврейской – партизанским отрядом, который прятал у себя людей, бежавших из гетто. Кто мог носить оружие – носил, кто не мог – оказывался по законам военного времени иждивенцем, а иждивенцам на войне, как известно, не место. Командовали отрядом три брата Бельских. Именно они тогда и придумали выход из сложившегося положения. Все партизанские отряды в Белоруссии подчинялись центральному штабу партизанского движения в Москве. Не подчиняться братья Бельские не могли. Тогда бы они не получали оружия, боеприпасов и им на подмогу никто бы в случае чего не пришел. Одни бы люди в лесу не выжили, но держать столько иждивенцев штаб им бы тоже не позволил. Тогда они придумали выход и пообещали командованию стать хозяйственной базой всего партизанского района. Почти все евреи в местечках тогда были ремесленниками. И вот отряд Бельских начал делать все – чинить оружие и подделывать документы, шить, клепать, строгать, лечить на всю партизанскую округу. Работали все – от восьмилетних детей до восьмидесятилетних дедушек – с утра до ночи, иначе бы их выкинули из леса на съедение фашистам. В наше время о партизанском отряде братьев Бельских в Америке известно намного больше, чем обо всем белорусском партизанском движении вместе взятом. О них писали книги и сняли фильм, где главного из братьев Бельских играл «Джеймс Бонд» Дэниел Крэйг. После окончания войны отряд братьев Бельских практически в полном составе переместился в Соединенные Штаты Америки, в этот раз, очевидно, не получив разрешения на столь сложную передислокацию от центрального штаба партизанского движения в Москве. Братья Бельские до глубокой старости водили в Бруклине тяжелые грузовики и встречались со старыми красными партизанами в кафе на набережной Атлантического океана – так далеко от родного Новогрудка. Их история в Америке почти так же по знаменита, как «Список Шиндлера», просто кино про Шиндлера сделал Спилберг, а про Бельских менее знаменитый режиссер Цвик.



Именно там, в самом конце света, в дремучем лесу, в страшных условиях, в окружении фашистов, в одном шаге от смерти появилась будущая семья Кушнер.



Когда оставшиеся в живых после побега евреи из Новогрудка забились совсем глубоко в лес, их нашли партизаны из отряда Бельского и привели в лагерь. Бабушка Кушнер по имени Рая, бежавшая из гетто Новогрудка, познакомилась в отряде с дедушкой Йосей. Именно там, в самом конце света (Новогрудок всегда был и остается по сегодняшний день жуткой глухоманью), в дремучем лесу, в страшных условиях, в окружении фашистов, в одном шаге от смерти появилась будущая семья Кушнер. Как можно предположить, такое не забывается. Сестру бабушки Раи, которая попыталась спрятаться на чердаке во время фашистской акции, местные полицаи стащили и забили насмерть на глазах у Раи. Когда убивают ребенка у вас на глазах, и этот ребенок – ваша родная сестра, то забыть это здоровый человек не сможет до конца своей жизни. В Америке написали множество психологических исследований на тему того, как живут семьи людей, переживших Холокост. Один из главных выводов – они все помнят, и дети их помнят, и внуки их помнят, и даже правнуки их помнят, потому как существует память поколений. Кушнеры начали ездить в Новогрудок в 1989 году – после падения Занавеса. Они возили сюда всех своих детей, и внуков, и правнуков, когда тем исполнялось 13 лет. Такой обычай. Кстати, через три года и Джареду Кушнеру по старому семейному обычаю придется везти в Новогрудок своего старшего сына, а этот старший сын – внук американского президента Трампа.


Какое все это имеет отношение к Украине? Отвечаем. Похоже, президент Трамп станет первым американским президентом, который будет знать – а главное, понимать, кто такой Степан Бандера. Барак Обама этого имени в начале своей каденции практически наверняка не знал, а если потом и узнал, то не запомнил. Вы можете возразить, что Новогрудок – это ведь в Белоруссии, а Бандера то тут причем. Отвечаем. Те, кто пережил Холокост, фашистов и полицаев, территорию на Белоруссию и Украину не делят. От Новогрудка до Ковеля меньше 300 километров, и сестру Раи убили на ее глазах полицаи. Главный бандеровский историк Вятрович абсолютно не отрицает, что до 1943 года большинство будущих бойцов УПА служили в полиции, набираясь там боевого опыта. Вот только какого опыта – это большой вопрос. По словам Вятровича – боевого. А вот если спросить зятя президента Трампа о том, какой опыт приобретали в 1943 году полицаи, то у него, думаем, будет совсем другое мнение. Бандера для переживших Холокост – имя настолько нарицательное, что даже те, кто прятался в горах Греции или переплывал на рыбацких лодках из Дании в Швецию, вспомнят это имя, разбуди их посреди ночи. Выжившие в Холокосте знают поименно всех «героев», которые их убивали, вне зависимости от того, где это было. И среди восточноевропейских «героев-националистов» имя Бандеры стоит на самом первом месте. Здесь убили полтора миллиона евреев, а еще четверть миллиона поляков, да полмиллиона украинцев, о которых сейчас вообще уже никто не вспоминает. Это были «совслужащие» – почтальоны, учителя, сотрудники райисполкомов, райсобесов, райотделов, районо и даже сотрудники сберкассы – да просто, чтоб не работали на оккупантов. А где же в Украине при советской власти было украинцам работать, если не на государство. Про тех украинцев, кто служил в Красной Армии, милиции и НКВД, вообще и речи не идет – враги лютые: кого на кол посадили, кого зарубили.


То, что человек из семьи, пережившей Холокост, попал в семью президента США и его ближайшее политическое окружение, конечно, случайность. И господин Парубий во главе нашего парламента – тоже будто бы случайность. И что, скажите, произойдет, если эти две случайности встретятся. А ведь по роду политической деятельности это крайне вероятно, потому как США – наш главный союзник. Вероятно, кому-то из них придется с должности своей подвинуться. И мы можем предположить, кто это будет.


Иван Пырьев


Информбюро




Мои твиты

Read more...Collapse )

Tags:

Бизнес по-ахметовски


В рамках старой дружбы меня снабжает информацией один из проверенных источников в Министерстве энергетики Украины. Который, в частности, в своё время рассказал о всех деталях аферы с ЮАР-овским углём, которым в срочном порядке пытались заместить уголь, потерянный для Киева в шахтах на территории ЛНР и ДНР.

Впоследствии этот же источник регулярно сообщал мне «интимные» подробности о массе схем, благодаря которым стоимость донецкого и луганского угля искусственно занижалась (причём — при активном содействии чиновников тех же «народных» республик), а украинская сторона принуждалась к оплате угля по мировым ценам. Второй момент всегда выпячивался в пропаганде (мол, смотрите, как мы здоровски нагнули укров), в то время, как о закупочной цене угля на Донбассе в большинстве случаев стыдливо умалчивали. Мол, не оскудеют шахтёры Донбасса — всё равно им деваться некуда.

Но вот озвученная мне надавно информация из того же источника и того хлестче...


Итак, есть две примечательных шахты. «Обуховская» и «Дальняя».
Обе они находятся в Ростовской области и принадлежат известному украинскому (или донецкому? как правильно-то?) олигарху Ринату Ахметову.
Добывают энергетический антрацит марки «А», качественный и малозольный. Добывают, кстати, немало: «Дальняя» выдала в 2015 году на гора чуть меньше 0,9 млн. тонн угля, а «Обуховская» и того больше — около 1,5 млн. тонн.
Для сравнения, добыча энергетических углей во всей Украине в 2015 году составила всего лишь 31,6 млн. тонн, упав на треть даже по сравнению с 2014 годом (44,7 млн. тонн) и рухнув практически вдвое от показателей 2013 года (около 57 млн. тонн).
Таким образом, нетрудно посчитать, что лишь эти два предприятия Ахметова дали в 2015 году около 7,5% добычи всего энергетического угля на Украине.

А вот дальше начинается основной детектив.
Как завести такой уголь на территорию Украины, а то и круче — на станции ДТЭКа на территории ЛНР и ДНР? Война-с! Ну и «российские оккупанты» до кучи.

Чтобы минимизировать налоговую нагрузку и избежать неудобных вопросов, добытый в России антрацит компании Ахметова вывозят под видом штыба и шлама (отходов от производства угля — фактически, угольной пыли) в Польшу, в Молдавию и в Казахстан. Российскую таможню такой «финт ушами», кстати, полностью устраивает: меньшая таможенная стоимость экспортного товара означает меньшие возвраты по НДС, а с прибылью всё равно чёрт ногу сломит на любой шахте — платились бы зарплаты шахтёрам и налоги за пользование недрами.

В результате практически бесплатный для Рината Ахметова уголь, добытый на российских шахтах ДТЭК для нужд того же ДТЭК проводится по таким же транзитным документам в третьих странах, но вот его качество уже меняется: из штыба и шлама он снова превращается в то, чем он есть на самом деле: в качественный антрацит, столь нужный украинским ТЭС. Молдавии, Польше и Казахстану, кстати, это вообще всё равно: им важно лишь то, сколько угля заехало — столько же и выехало с их территории.

Далее, с согласия президента Петра Порошенко и Министерства энергетики этот российский уголь производства шахт Ахметова уже оказывается на Украине под видом угля из Польши и ЮАР. Такая же схема, как мне сказали, часто применяется и для угля ДНР и ЛНР, однако тут подтвреждений меньше — в силу закрытости информации в «народных республиках». Но по информации моего источника, такого левого антрацита марки «А» из означенных транзитных стран заезжает много больше, чем даже добывают «Обуховская» и «Дальняя», чьи случайно засвеченные сертификаты качества и позволили моему источнику выявить подлог.
Потом алгорим действий уже понятен, ещё со времён поставок ЮАРовского угля в 2014-м году: составляются фиктивные документы о «золотом» импортном угле; звучат заявления украинских министров о сотрудничестве исключительно с предприятиями, выплачивающими налоги в украинскую казну; упоминается о формировании «европейских» тарифов для населения, которые уже загнали большую часть населения Украины в тотальную беспросветность; нищий украинский бюджет за всё платит.

На выходе из такой схему у нас остаётся сверхприбыль Рината Леонидовича и Петра Алексеевича, голодающие шахтёры Донбасса и мерзнущее население оставшейся Украины с неподъёмными тарифами на электроэнергию и тепло.

Так что, уверяю вас: официальное производство угля на Украине (читай: на Донбассе) и дальше будет «падать», тарифы на Украине будут расти, шахтёры Краснодона и Антрацита будут голодать, жители Днепропетровска и Харькова — мёрзнуть, а «капитаны донецкго бизнеса» и «лучшие выборы украинского народа» — богатеть на десятки и сотни миллионов долларов в год.




Информбюро





9 марта 2017 года в Таллине пройдёт первая крупная конференция для блокчейн-разработчиков и бизнесменов - Blockchain & Bitcoin Conference. В город съедутся представители ведущих IT-компаний, авторы стартапов и все, кто заинтересован в развитии блокчейн-технологии.


Blockchain & Bitcoin Conference - сеть конференций, охватывающих Россию, Украину, Чехию - и теперь уже Эстонию. На последнее событие, прошедшее 10 ноября в Москве, приехали представители IBM, Microsoft, Сбербанка, "Сколково", Высшей школы экономики, а также российского парламента.


Для лидеров IT-отрасли


Эстония занимает лидирующие позиции в IT, а блокчейн-разработки здесь поддерживаются на государственном уровне. В стране реализуется проект по переводу медицинских карточек в блокчейн - для защиты данных и быстрого врачебного доступа к ним.


Одновременно с этим в стране, где практически в каждом уголке есть Wi-Fi, реализуется ряд IT-проектов. В частности - по предоставлению электронного гражданства активным трудоспособным людям из других государств.
Инфраструктура Эстонии готова к обкатке самых смелых IT-стартапов, а Blockchain & Bitcoin Conference станет местом встречи разработчиков, бизнесменов и инвесторов.


Темы конференции


Будут обсуждаться блокчейн-решения в госуправлении (Govtech), а также разработки для различных сфер бизнеса: банковского дела, трейдинга, нотариата, медицины, логистики, ритейла.
Пул спикеров только начинает формироваться, однако организаторы - компания Smile-Expo - обещают не менее широкий состав, чем в Киеве, Москве и Праге. От каждого сегмента (бизнес, разработки, государственные регуляторы) будут свои представители.


Информбюро